Xin có vài lời với anh em: Tôi nghe nói chơi cây để dưỡng tâm, tôi cũng có vài cây để hàng ngày chăm sóc cho tâm hồn thư thái, gặp được D Đ này thấy rất bổ ích. trong đó tìm được rất nhiều kiến thức bổ khuyết cho hiểu biêtd ít ỏi về cây cối của mình. D Đ có nhiều anh em rất nhiệt tình chia sẻ kinh nghiệm của minh cho người chơi, nhưng D Đ cũng là nơi 9 người 10 làng, mỗi người 1 tính cách nên khi có vấn đề khó mà có việc ý kiến thống nhất tuyệt đối, nhưng D Đ là vậy . Mong ae chắt lọc trong các ý kiến đây lấy cái mình cân. Còn tranh cãi lấy đúng cho mình e là việc k thể. Mong các bác vì lợi ích của tất cả người yêu cây trên D Đ mà nén mình 1 chút . Còn cãi vã rồi k thèm tham gia nữa cũng k nên vì D Đ sẽ mất đi những người tâm huyết là sự thiệt thòi chung của mọi người. Mong các bác Lấy NHẪN dêwr dưỡng TÂM cho D Đ k ai là người thua cả . Hãy tiếp tục đóng góp kinh nghiệm cho diễn đàn , chúng tôi trông đợi ở các bác . Vài lời bộc bạch mong đc lượng thứ
BST BONSAI THẾ GIỚI - Thử làm vài phép so sánh.
- Thread starter binhthanh
- Start date
NGUYENMYQUYEN
Thành viên
<!--QuoteBegin-maivinhhy+23/03/2009, 10:14 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (maivinhhy @ 23/03/2009, 10:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Thật buồn cho topic của BINHTHANH, thật buồn cho các topic khác của diễn đàn do các nghệ nhân và các bạn có tâm huyết mở ra với mục đích vô cùng trong sáng là truyền thụ kinh nghiệm cây cảnh và caí đẹp cho mọi thành viên lại bị một só ít người làm cho nó trở thành một cái chợ để cãi nhau với đủ loại ngôn từ, kích bác, xách mé.....mà không có hồi kết.
Buồn thay...buồn thay<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tôi cũng thấy buồn cho cái TOPIC TỐT ĐẸP NÀY của bạn BINHTHANH ,ngay trang đầu tiên tôi đã down các hình ảnh của bạn BINHTHANH về máy của mình nhưng qua trang thứ 2 đã thấy không khí căng thẳng và tôi nghĩ bác cũng là người góp phần vào đó. Ba bài viết của bác cũng đâu có liên quan gì đến cây cối cũng chỉ toàn xách mé và thanh minh mà thôi.
Thân chào!
Buồn thay...buồn thay<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tôi cũng thấy buồn cho cái TOPIC TỐT ĐẸP NÀY của bạn BINHTHANH ,ngay trang đầu tiên tôi đã down các hình ảnh của bạn BINHTHANH về máy của mình nhưng qua trang thứ 2 đã thấy không khí căng thẳng và tôi nghĩ bác cũng là người góp phần vào đó. Ba bài viết của bác cũng đâu có liên quan gì đến cây cối cũng chỉ toàn xách mé và thanh minh mà thôi.
Thân chào!
NGUYENMYQUYEN
Thành viên
Ghép cây, ghép cả người?
“Em định không tham gia vào cuộc tranh luận này nhưng đọc lại một số bài viết của bác ngoaihanhtinh (trích dẫn ở trên) em nhận ra cái mâu thuẫn trong cách nói, cách viết của bác ý! Bác ý chỉ "khiêm tốn" giả vờ thôi và có dịp là lên tiếng kẻ cả "dạy bảo" người ta ngay. Vì thế bác maivinhhy bảo bác ngoaihanhtinh giống khẩu khí của một người đã ra đi là có cơ sở và em xin nói toạc ra là giống văn của bác tuanprado mà em có đôi lần hân hạnh được trao đổi trên diễn đàn này!
Em cũng lấy làm lạ là bác maivinhhy mới chỉ phiếm chỉ thôi mà một vài bác đã phản ứng một cách gay gắt không cần thiết. Và, cũng từ cách phản ứng đó mà em nghĩ bác tuanprado chắc hẳn là một người có tầm ảnh hưởng trong giới chơi cây phía Bắc- thế thì tại sao bác ấy không cư xử một cách trưởng thựơng bằng cách đưa ra những góp ý cụ thể, chân tình giúp những người đi sau nâng cao kiến thức để tiến bộ trong nghề nghiệp? Một vài lời chê có tính chất miệt thị, sổ toẹt...và sau đó là "hờn dỗi" kiểu con trẻ thì có ích gì?
Trở lại bài viết của bác binhthanh trong topic này em thấy rất hay và có những góc nhìn mới không bị khô cứng trong các khuôn mẫu cũ- nó có ý nghĩa đối với các nghệ nhân chân chính không lặp lại người khác và lặp lại chính mình. Xin cám ơn bác binhthanh về topic này và chúc bác có nhiều tác phẩm đẹp mang dấu ấn của cá nhân mình!”
Trước tiên cho em có lời xin lỗi toàn thể mọi người vì sự trả lời chậm trễ này. Mấy hôm vừa rồi em có việc về quê ở Thanh Chương , ở đó không có mạng internet. Em cũng đành tự giới thiệu vậy để mọi người kẻo nhầm lẫn: Em là giáo viên đại học của một trường đại học ở thành Phố Vinh. Năm nay em 35 tuổi. Quê em ở Thanh Chương, Nghệ an. Em thấy rất lạ là : làm sao mà mọi người lại có thể nhầm lẫn em vơi bác Tuanprado được. Em là em, có tên riêng, có bản lĩnh riêng, có long tự trọng của riêng em. Tuy em mới chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có chút ít kinh nghiệm của bản thân mình, cũng hăng hái học hỏi không kém mọi người khác. Em có niềm đam mê nghệ thuật của em, em lại cũng có trình độ nhất định đẻ tự mình tìm ra phương pháp học tập tốt nhất. Em có thê khác mọi người ở chỗ: Em sẵn sang bái Sư để được học hỏi được truyền dạy ở bất cứ lĩnh vực nào mà em còn kém. Đây cũng là truyền thống của quê em, truyền thống chăm học.
Em xưng hô là Em trên diễn đàn là muốn thể hiện tâm cầu tiến, muốn thê hiện là người đến sau với diễn đàn. Còn lúc em viết bài là chính em với kiến thức em học được, đọc được, nghe được… Tại sao lại bảo là em có ý dạy người khác. Viết bài với kiến thức của mình thu thập được nhằm trao đổi để học hỏi lẫn nhau mà là dạy người a ? Em thấy cái diễn đàn này lạ quá. Ngay sự so sánh em với bác Tuanprado đã là khập khiễng quá. Tuy em mới tập chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có long tự trọng của mình, ai đó không thể mượn diễn đàn ảo để bôi nhọ em. Em sẵn lòng mời ai đó buông lời như vậy, đến chơi nhà em cho tỏ ngọn nghành.. Em cũng xin nói ngay: Thật là may măn nếu em có dịp được bác Tuanprado cho gặp. Em cũng gửi tin riêng đến một số người để dò tìm về bác tuanprado nhưng chưa tìm ra. Nhân đây em cung nói rõ với mọi người thêm: Em đã đọc tất cả các bài viết của bác tuanprado còn để lại trên diễn đàn. Em thấy bác ấy là người đàng hoang, trước lúc bỏ diễn đàn bác ấy cũng đã viết bài cuối cùng, bác ấy cũng đã viết thư gửi cho bác Trungduat ( bác trungduat noi như vậy trong bai viết trên diên dàn nay). Em thấy bác ấy đã nói rõ: Bác ấy bỏ diễn đàn này vì bác ấy chán, chứ nào phải là “hờn dỗi” như anhthaole nói. Chính cánh nhận xét của bác anhthaole làm em có nhận xét là : chính bác anhthaole còn quá trẻ con trong nhận xét này. Em cũng tự thấy không cần phải khiêm tốn với bác anhthaole nữa, vì chính bác xúc phạm em quá đáng. Bác tuanprrado mới tham gia diễn đàn, mới chê đôi cây mà một số người đã xúm lại chỉ trích, thế thì ai còn muốn trao đổi cái gì nữa mà còn trách là bác ấy không giúp đỡ chỉ bảo. Thật là quá đáng. Em làm nghề giáo viên nhưng chẳng thấy học trò nào muốn học mà lại có thái độ như thế. Em nghĩ bác ấy không muốn tham gia thêm diễn đàn là đúng đấy, bác ấy là người nhiều tuổi rồi mà nói chuyện với cái kiểu của một số người như thế này thì làm sao chịu xiết. Em mới chỉ đáng tuổi con của bác ấy thôi mà nghe cái giọng của anthaole đã bức xúc lắm rồi. Chính em cũng đã bắt đầu thấy ngán rồi đây còn nói gì người lớn tuổi. Em chỉ mới trình bày vai ba ý kiến cỏn con có đáng là gì mà đã vội bảo là dạy người, thế thì có lẽ từ nay phải khen thôi, bớt miệng lại mới được a?
CỨ AI CÓ BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU, ĐỤNG CHẠM TỚI THÓI QUEN KHÔNG MUỐN TIẾP THU Ý MỚI THÌ BẢO NGƯỜI TA LÀ BÁC TUANPRADO A? CHỈ CÓ BÁC TUANPRADO MỚI BIẾT PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ THÔI SAO? CÁI BẰNG ĐẠI HỌC CỦA EM LÀ ĐÁNG BỊ VỨT ĐI À, KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ VIẾT BÀI PHÂN TICH À? Em cũng xin thành thật xin lỗi bác tuanprado vì mây câu viết trên, mong bác thông cảm cho em vì quá bức xúc- người ta khinh em quá. Xin tạ lỗi bác và mong được bác cho gặp.
Nghe nói bác Xuanlap cũng đã từng nói chuyện với bác Tuanprado, sao bác Lập không có đôi lời để mọi người hiểu bác tuanprado, bác xuanlap còn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn kia mà. Em đọc bài bác Lập viết như thế trên diễn đàn. Theo em: Để một số người hiểu sai và có ác cảm không đúng như thế về bác tuanprado là không nên. Em đọc bài của Ashui và Thich-du-thu viết thì bác ây là người có uy tín, có quan hệ rộng có ảnh hưởng nhất định trong giới chơi cây ngoài đó. Diễn đàn của mình để tình trạng này có vẻ không hay đâu .
Anhthaole, em sãn lòng gặp bác bất cứ lúc nào tại nhà riêng của em tai Thành phố Vình. Thật đáng tiếc không biết là bác bao nhiêu tuổi để tiện xưng hô đây?
Trân trọng có đôi lời tường trình cùng diễn đàn, mong mọi người nhẹ tay chê trách.
Kính
Em ngoaihanhtinha
“Em định không tham gia vào cuộc tranh luận này nhưng đọc lại một số bài viết của bác ngoaihanhtinh (trích dẫn ở trên) em nhận ra cái mâu thuẫn trong cách nói, cách viết của bác ý! Bác ý chỉ "khiêm tốn" giả vờ thôi và có dịp là lên tiếng kẻ cả "dạy bảo" người ta ngay. Vì thế bác maivinhhy bảo bác ngoaihanhtinh giống khẩu khí của một người đã ra đi là có cơ sở và em xin nói toạc ra là giống văn của bác tuanprado mà em có đôi lần hân hạnh được trao đổi trên diễn đàn này!
Em cũng lấy làm lạ là bác maivinhhy mới chỉ phiếm chỉ thôi mà một vài bác đã phản ứng một cách gay gắt không cần thiết. Và, cũng từ cách phản ứng đó mà em nghĩ bác tuanprado chắc hẳn là một người có tầm ảnh hưởng trong giới chơi cây phía Bắc- thế thì tại sao bác ấy không cư xử một cách trưởng thựơng bằng cách đưa ra những góp ý cụ thể, chân tình giúp những người đi sau nâng cao kiến thức để tiến bộ trong nghề nghiệp? Một vài lời chê có tính chất miệt thị, sổ toẹt...và sau đó là "hờn dỗi" kiểu con trẻ thì có ích gì?
Trở lại bài viết của bác binhthanh trong topic này em thấy rất hay và có những góc nhìn mới không bị khô cứng trong các khuôn mẫu cũ- nó có ý nghĩa đối với các nghệ nhân chân chính không lặp lại người khác và lặp lại chính mình. Xin cám ơn bác binhthanh về topic này và chúc bác có nhiều tác phẩm đẹp mang dấu ấn của cá nhân mình!”
Trước tiên cho em có lời xin lỗi toàn thể mọi người vì sự trả lời chậm trễ này. Mấy hôm vừa rồi em có việc về quê ở Thanh Chương , ở đó không có mạng internet. Em cũng đành tự giới thiệu vậy để mọi người kẻo nhầm lẫn: Em là giáo viên đại học của một trường đại học ở thành Phố Vinh. Năm nay em 35 tuổi. Quê em ở Thanh Chương, Nghệ an. Em thấy rất lạ là : làm sao mà mọi người lại có thể nhầm lẫn em vơi bác Tuanprado được. Em là em, có tên riêng, có bản lĩnh riêng, có long tự trọng của riêng em. Tuy em mới chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có chút ít kinh nghiệm của bản thân mình, cũng hăng hái học hỏi không kém mọi người khác. Em có niềm đam mê nghệ thuật của em, em lại cũng có trình độ nhất định đẻ tự mình tìm ra phương pháp học tập tốt nhất. Em có thê khác mọi người ở chỗ: Em sẵn sang bái Sư để được học hỏi được truyền dạy ở bất cứ lĩnh vực nào mà em còn kém. Đây cũng là truyền thống của quê em, truyền thống chăm học.
Em xưng hô là Em trên diễn đàn là muốn thể hiện tâm cầu tiến, muốn thê hiện là người đến sau với diễn đàn. Còn lúc em viết bài là chính em với kiến thức em học được, đọc được, nghe được… Tại sao lại bảo là em có ý dạy người khác. Viết bài với kiến thức của mình thu thập được nhằm trao đổi để học hỏi lẫn nhau mà là dạy người a ? Em thấy cái diễn đàn này lạ quá. Ngay sự so sánh em với bác Tuanprado đã là khập khiễng quá. Tuy em mới tập chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có long tự trọng của mình, ai đó không thể mượn diễn đàn ảo để bôi nhọ em. Em sẵn lòng mời ai đó buông lời như vậy, đến chơi nhà em cho tỏ ngọn nghành.. Em cũng xin nói ngay: Thật là may măn nếu em có dịp được bác Tuanprado cho gặp. Em cũng gửi tin riêng đến một số người để dò tìm về bác tuanprado nhưng chưa tìm ra. Nhân đây em cung nói rõ với mọi người thêm: Em đã đọc tất cả các bài viết của bác tuanprado còn để lại trên diễn đàn. Em thấy bác ấy là người đàng hoang, trước lúc bỏ diễn đàn bác ấy cũng đã viết bài cuối cùng, bác ấy cũng đã viết thư gửi cho bác Trungduat ( bác trungduat noi như vậy trong bai viết trên diên dàn nay). Em thấy bác ấy đã nói rõ: Bác ấy bỏ diễn đàn này vì bác ấy chán, chứ nào phải là “hờn dỗi” như anhthaole nói. Chính cánh nhận xét của bác anhthaole làm em có nhận xét là : chính bác anhthaole còn quá trẻ con trong nhận xét này. Em cũng tự thấy không cần phải khiêm tốn với bác anhthaole nữa, vì chính bác xúc phạm em quá đáng. Bác tuanprrado mới tham gia diễn đàn, mới chê đôi cây mà một số người đã xúm lại chỉ trích, thế thì ai còn muốn trao đổi cái gì nữa mà còn trách là bác ấy không giúp đỡ chỉ bảo. Thật là quá đáng. Em làm nghề giáo viên nhưng chẳng thấy học trò nào muốn học mà lại có thái độ như thế. Em nghĩ bác ấy không muốn tham gia thêm diễn đàn là đúng đấy, bác ấy là người nhiều tuổi rồi mà nói chuyện với cái kiểu của một số người như thế này thì làm sao chịu xiết. Em mới chỉ đáng tuổi con của bác ấy thôi mà nghe cái giọng của anthaole đã bức xúc lắm rồi. Chính em cũng đã bắt đầu thấy ngán rồi đây còn nói gì người lớn tuổi. Em chỉ mới trình bày vai ba ý kiến cỏn con có đáng là gì mà đã vội bảo là dạy người, thế thì có lẽ từ nay phải khen thôi, bớt miệng lại mới được a?
CỨ AI CÓ BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU, ĐỤNG CHẠM TỚI THÓI QUEN KHÔNG MUỐN TIẾP THU Ý MỚI THÌ BẢO NGƯỜI TA LÀ BÁC TUANPRADO A? CHỈ CÓ BÁC TUANPRADO MỚI BIẾT PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ THÔI SAO? CÁI BẰNG ĐẠI HỌC CỦA EM LÀ ĐÁNG BỊ VỨT ĐI À, KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ VIẾT BÀI PHÂN TICH À? Em cũng xin thành thật xin lỗi bác tuanprado vì mây câu viết trên, mong bác thông cảm cho em vì quá bức xúc- người ta khinh em quá. Xin tạ lỗi bác và mong được bác cho gặp.
Nghe nói bác Xuanlap cũng đã từng nói chuyện với bác Tuanprado, sao bác Lập không có đôi lời để mọi người hiểu bác tuanprado, bác xuanlap còn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn kia mà. Em đọc bài bác Lập viết như thế trên diễn đàn. Theo em: Để một số người hiểu sai và có ác cảm không đúng như thế về bác tuanprado là không nên. Em đọc bài của Ashui và Thich-du-thu viết thì bác ây là người có uy tín, có quan hệ rộng có ảnh hưởng nhất định trong giới chơi cây ngoài đó. Diễn đàn của mình để tình trạng này có vẻ không hay đâu .
Anhthaole, em sãn lòng gặp bác bất cứ lúc nào tại nhà riêng của em tai Thành phố Vình. Thật đáng tiếc không biết là bác bao nhiêu tuổi để tiện xưng hô đây?
Trân trọng có đôi lời tường trình cùng diễn đàn, mong mọi người nhẹ tay chê trách.
Kính
Em ngoaihanhtinha
ngoaihanhtinha
Thành viên
Xin lỗi mọi người, bài viết trên là của em, chẳng biết vì sao lai không hiện tên em trên đó. vì thế em vội xác nhận ngay.
ngoaihanhtinha
Thành viên
<!--QuoteBegin-binhthanh+23/03/2009, 09:07 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (binhthanh @ 23/03/2009, 09:07 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Đúng là đạo nào cũng hướng tới chân, thiện, mỹ cả.
Thôi nào các bác, cái gì đẹp thì nó vẫn đẹp, có phân tích bàn cãi nữa nó vẫn cứ đẹp. Mọi sự phân tích so sánh là chỉ ra các đặc điểm của cái đẹp, bắt chước "cái đẹp" để thỏa mãn nhu cầu "cái đẹp" của con người. Nhiệm vụ của những người tạo ra "cái đẹp" là thỏa mãn được nhu cầu hưởng thụ "cái đẹp" của càng nhiều người càng tốt.
Cái đẹp có nhiều kiểu, nhiều trường phái, cũng như con người ta có những gu thẩm mỹ riêng. Nhưng chỉ cái đẹp nào được mọi người chấp nhận rộng rãi, toàn diện và sâu sắc thì đều là cái đẹp bền vững, trường tồn.
Trường tồn như tính tự nhiên của "tự nhiên" vậy ....<!--emo&:b--><img src='./images/1/smilies/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->.
Cây cối là một phần của giới tự nhiên, hãy cho "nó" được giống với tự nhiên vì tự nhiên " muôn màu muôn vẻ, dễ nhận biết nhưng khó nắm bắt" .
<img src='http://img519.imageshack.us/img519/2518/imageasi00ichii030406.jpg' border='0' alt='user posted image' />
Đẹp không các bác, còn gì bàn cãi nữa <!--emo&:b--><img src='./images/1/smilies/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->
Chúng ta mới chỉ đang ở giai đoạn đầu của một chuỗi các giai đoạn tiến hóa đúng không nhỉ ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Cây bonsai này mà bạn binhthanh bảo là đẹp lắm sao? Riêng em thấy cái thân của nó xoắn như lò xo ây thì khó chơi lắm. Một điều tối kỵ trong chơi cây là thân cây có hình loxo đấy.
Thôi nào các bác, cái gì đẹp thì nó vẫn đẹp, có phân tích bàn cãi nữa nó vẫn cứ đẹp. Mọi sự phân tích so sánh là chỉ ra các đặc điểm của cái đẹp, bắt chước "cái đẹp" để thỏa mãn nhu cầu "cái đẹp" của con người. Nhiệm vụ của những người tạo ra "cái đẹp" là thỏa mãn được nhu cầu hưởng thụ "cái đẹp" của càng nhiều người càng tốt.
Cái đẹp có nhiều kiểu, nhiều trường phái, cũng như con người ta có những gu thẩm mỹ riêng. Nhưng chỉ cái đẹp nào được mọi người chấp nhận rộng rãi, toàn diện và sâu sắc thì đều là cái đẹp bền vững, trường tồn.
Trường tồn như tính tự nhiên của "tự nhiên" vậy ....<!--emo&:b--><img src='./images/1/smilies/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->.
Cây cối là một phần của giới tự nhiên, hãy cho "nó" được giống với tự nhiên vì tự nhiên " muôn màu muôn vẻ, dễ nhận biết nhưng khó nắm bắt" .
<img src='http://img519.imageshack.us/img519/2518/imageasi00ichii030406.jpg' border='0' alt='user posted image' />
Đẹp không các bác, còn gì bàn cãi nữa <!--emo&:b--><img src='./images/1/smilies/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->
Chúng ta mới chỉ đang ở giai đoạn đầu của một chuỗi các giai đoạn tiến hóa đúng không nhỉ ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Cây bonsai này mà bạn binhthanh bảo là đẹp lắm sao? Riêng em thấy cái thân của nó xoắn như lò xo ây thì khó chơi lắm. Một điều tối kỵ trong chơi cây là thân cây có hình loxo đấy.
ngoaihanhtinha
Thành viên
<!--QuoteBegin-xuanalap+21/03/2009, 03:20 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (xuanalap @ 21/03/2009, 03:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Theo dõi các cuộc trao đổi trên DD, mình luôn nghĩ: các bậc tiền bối về cây cảnh chẳng có lý do gì mà phải lo lắng, buồn phiền cho tương lai cả. Hy vọng một ngày không xa DD có thể tổ chức thành công một festival cây cảnh và hội thảo về cây cảnh toàn quốc cho tất cả các thành viên tham dự.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Thưa bác Xuanlap,
Em thật sự rất mong có ngày mong muốn của bác được trở thành hiện thực. Em cũng xin bộc bạch sự lo lắng là: Để có thể tổ chức thành công một Festival cây cảnh thì cần phải có nhiều cây cảnh đẹp. Theo em nhận thấy: trên diễn đàn không có nhiều người có tác phẩm đẹp vì rất nhiều người cũng mới chơi cây. Các nghệ nhân thì còn chưa nhìn thấy trên diễn đàn, có thể có rồi các bác ấy lại sơm xa rời. Bác Lập có nhận thấy điều đó? Hội thảo như thế nào nếu như anh em tham gia diễn đàn toàn là tuổi trẻ mới tập chơi cây. Những người như chúng em mà đọc tham luận về cây cảnh sao, đọc ai nghe? kinh nghiệm gì mà truyền dạy. Theo em ta cũng nên nhìn thấy thực trạng còn thấp về chất lượng thông tin của diễn đàn. Số lượng và chất lượng thông tin trên diễn đàn chưa cao là thực trạng hiện nay của diễn đàn. Chấn chỉnh lại diễn đàn là yêu cầu cấp bach của diên đàn hiện nay.
Liệu ta có sớm mơ mộng về việc tổ chức thành công Festival cây cảnh toàn quốc?
Theo em ta còn nhiều việc phải làm trước khi muốn đạt được thành công.
Thưa bác Xuanlap,
Em thật sự rất mong có ngày mong muốn của bác được trở thành hiện thực. Em cũng xin bộc bạch sự lo lắng là: Để có thể tổ chức thành công một Festival cây cảnh thì cần phải có nhiều cây cảnh đẹp. Theo em nhận thấy: trên diễn đàn không có nhiều người có tác phẩm đẹp vì rất nhiều người cũng mới chơi cây. Các nghệ nhân thì còn chưa nhìn thấy trên diễn đàn, có thể có rồi các bác ấy lại sơm xa rời. Bác Lập có nhận thấy điều đó? Hội thảo như thế nào nếu như anh em tham gia diễn đàn toàn là tuổi trẻ mới tập chơi cây. Những người như chúng em mà đọc tham luận về cây cảnh sao, đọc ai nghe? kinh nghiệm gì mà truyền dạy. Theo em ta cũng nên nhìn thấy thực trạng còn thấp về chất lượng thông tin của diễn đàn. Số lượng và chất lượng thông tin trên diễn đàn chưa cao là thực trạng hiện nay của diễn đàn. Chấn chỉnh lại diễn đàn là yêu cầu cấp bach của diên đàn hiện nay.
Liệu ta có sớm mơ mộng về việc tổ chức thành công Festival cây cảnh toàn quốc?
Theo em ta còn nhiều việc phải làm trước khi muốn đạt được thành công.
<!--QuoteBegin-,23/03/2009+ 11:34 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (,23/03/2009 @ 11:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ghép cây, ghép cả người?
“Em định không tham gia vào cuộc tranh luận này nhưng đọc lại một số bài viết của bác ngoaihanhtinh (trích dẫn ở trên) em nhận ra cái mâu thuẫn trong cách nói, cách viết của bác ý! Bác ý chỉ "khiêm tốn" giả vờ thôi và có dịp là lên tiếng kẻ cả "dạy bảo" người ta ngay. Vì thế bác maivinhhy bảo bác ngoaihanhtinh giống khẩu khí của một người đã ra đi là có cơ sở và em xin nói toạc ra là giống văn của bác tuanprado mà em có đôi lần hân hạnh được trao đổi trên diễn đàn này!
Em cũng lấy làm lạ là bác maivinhhy mới chỉ phiếm chỉ thôi mà một vài bác đã phản ứng một cách gay gắt không cần thiết. Và, cũng từ cách phản ứng đó mà em nghĩ bác tuanprado chắc hẳn là một người có tầm ảnh hưởng trong giới chơi cây phía Bắc- thế thì tại sao bác ấy không cư xử một cách trưởng thựơng bằng cách đưa ra những góp ý cụ thể, chân tình giúp những người đi sau nâng cao kiến thức để tiến bộ trong nghề nghiệp? Một vài lời chê có tính chất miệt thị, sổ toẹt...và sau đó là "hờn dỗi" kiểu con trẻ thì có ích gì?
Trở lại bài viết của bác binhthanh trong topic này em thấy rất hay và có những góc nhìn mới không bị khô cứng trong các khuôn mẫu cũ- nó có ý nghĩa đối với các nghệ nhân chân chính không lặp lại người khác và lặp lại chính mình. Xin cám ơn bác binhthanh về topic này và chúc bác có nhiều tác phẩm đẹp mang dấu ấn của cá nhân mình!”
Trước tiên cho em có lời xin lỗi toàn thể mọi người vì sự trả lời chậm trễ này. Mấy hôm vừa rồi em có việc về quê ở Thanh Chương , ở đó không có mạng internet. Em cũng đành tự giới thiệu vậy để mọi người kẻo nhầm lẫn: Em là giáo viên đại học của một trường đại học ở thành Phố Vinh. Năm nay em 35 tuổi. Quê em ở Thanh Chương, Nghệ an. Em thấy rất lạ là : làm sao mà mọi người lại có thể nhầm lẫn em vơi bác Tuanprado được. Em là em, có tên riêng, có bản lĩnh riêng, có long tự trọng của riêng em. Tuy em mới chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có chút ít kinh nghiệm của bản thân mình, cũng hăng hái học hỏi không kém mọi người khác. Em có niềm đam mê nghệ thuật của em, em lại cũng có trình độ nhất định đẻ tự mình tìm ra phương pháp học tập tốt nhất. Em có thê khác mọi người ở chỗ: Em sẵn sang bái Sư để được học hỏi được truyền dạy ở bất cứ lĩnh vực nào mà em còn kém. Đây cũng là truyền thống của quê em, truyền thống chăm học.
Em xưng hô là Em trên diễn đàn là muốn thể hiện tâm cầu tiến, muốn thê hiện là người đến sau với diễn đàn. Còn lúc em viết bài là chính em với kiến thức em học được, đọc được, nghe được… Tại sao lại bảo là em có ý dạy người khác. Viết bài với kiến thức của mình thu thập được nhằm trao đổi để học hỏi lẫn nhau mà là dạy người a ? Em thấy cái diễn đàn này lạ quá. Ngay sự so sánh em với bác Tuanprado đã là khập khiễng quá. Tuy em mới tập chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có long tự trọng của mình, ai đó không thể mượn diễn đàn ảo để bôi nhọ em. Em sẵn lòng mời ai đó buông lời như vậy, đến chơi nhà em cho tỏ ngọn nghành.. Em cũng xin nói ngay: Thật là may măn nếu em có dịp được bác Tuanprado cho gặp. Em cũng gửi tin riêng đến một số người để dò tìm về bác tuanprado nhưng chưa tìm ra. Nhân đây em cung nói rõ với mọi người thêm: Em đã đọc tất cả các bài viết của bác tuanprado còn để lại trên diễn đàn. Em thấy bác ấy là người đàng hoang, trước lúc bỏ diễn đàn bác ấy cũng đã viết bài cuối cùng, bác ấy cũng đã viết thư gửi cho bác Trungduat ( bác trungduat noi như vậy trong bai viết trên diên dàn nay). Em thấy bác ấy đã nói rõ: Bác ấy bỏ diễn đàn này vì bác ấy chán, chứ nào phải là “hờn dỗi” như anhthaole nói. Chính cánh nhận xét của bác anhthaole làm em có nhận xét là : chính bác anhthaole còn quá trẻ con trong nhận xét này. Em cũng tự thấy không cần phải khiêm tốn với bác anhthaole nữa, vì chính bác xúc phạm em quá đáng. Bác tuanprrado mới tham gia diễn đàn, mới chê đôi cây mà một số người đã xúm lại chỉ trích, thế thì ai còn muốn trao đổi cái gì nữa mà còn trách là bác ấy không giúp đỡ chỉ bảo. Thật là quá đáng. Em làm nghề giáo viên nhưng chẳng thấy học trò nào muốn học mà lại có thái độ như thế. Em nghĩ bác ấy không muốn tham gia thêm diễn đàn là đúng đấy, bác ấy là người nhiều tuổi rồi mà nói chuyện với cái kiểu của một số người như thế này thì làm sao chịu xiết. Em mới chỉ đáng tuổi con của bác ấy thôi mà nghe cái giọng của anthaole đã bức xúc lắm rồi. Chính em cũng đã bắt đầu thấy ngán rồi đây còn nói gì người lớn tuổi. Em chỉ mới trình bày vai ba ý kiến cỏn con có đáng là gì mà đã vội bảo là dạy người, thế thì có lẽ từ nay phải khen thôi, bớt miệng lại mới được a?
CỨ AI CÓ BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU, ĐỤNG CHẠM TỚI THÓI QUEN KHÔNG MUỐN TIẾP THU Ý MỚI THÌ BẢO NGƯỜI TA LÀ BÁC TUANPRADO A? CHỈ CÓ BÁC TUANPRADO MỚI BIẾT PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ THÔI SAO? CÁI BẰNG ĐẠI HỌC CỦA EM LÀ ĐÁNG BỊ VỨT ĐI À, KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ VIẾT BÀI PHÂN TICH À? Em cũng xin thành thật xin lỗi bác tuanprado vì mây câu viết trên, mong bác thông cảm cho em vì quá bức xúc- người ta khinh em quá. Xin tạ lỗi bác và mong được bác cho gặp.
Nghe nói bác Xuanlap cũng đã từng nói chuyện với bác Tuanprado, sao bác Lập không có đôi lời để mọi người hiểu bác tuanprado, bác xuanlap còn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn kia mà. Em đọc bài bác Lập viết như thế trên diễn đàn. Theo em: Để một số người hiểu sai và có ác cảm không đúng như thế về bác tuanprado là không nên. Em đọc bài của Ashui và Thich-du-thu viết thì bác ây là người có uy tín, có quan hệ rộng có ảnh hưởng nhất định trong giới chơi cây ngoài đó. Diễn đàn của mình để tình trạng này có vẻ không hay đâu .
Anhthaole, em sãn lòng gặp bác bất cứ lúc nào tại nhà riêng của em tai Thành phố Vình. Thật đáng tiếc không biết là bác bao nhiêu tuổi để tiện xưng hô đây?
Trân trọng có đôi lời tường trình cùng diễn đàn, mong mọi người nhẹ tay chê trách.
Kính
Em ngoaihanhtinha<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Chào các bác
Thực sự những cuộc tranh luận trái chiều thế này là tốt nếu mọi người tranh luận thoải mái, có mâu thuận nhưng giải quyết mâu thuẫn trên cơ sở mỗi người nhịn một chút và nhìn nhận những cái đúng, cái sai của mình. Như một số chủ đề tôi cũng đã bị rơi vào, tôi cũng đã tranh luận với một số anh em, cũng có người bực mình, nhưng rồi thôi, cái quan trọng sau những cuộc tranh luận này anh em đều thấy được cái mạnh, cái yếu, cái thiếu và cái mình cần học hỏi là gì. Nói thật, theo quan điểm của tôi, chủ đề này chúng ta nên dừng ở đây. Bạn ngoaihanhtinha, bác TuanPrado công bằng mà nói là những người phần nào tạo ra những cuộc tranh luận trái chiều và cũng rất tốt (theo lời bác xuanlap), và bác TuanPrado là người có ảnh hưởng khá lớn với giới nghệ nhân làm cây ngoài Bắc là đúng, tôi xác nhận thông tin này. Tôi đã nói chuyện với anh Thành Đất, Ngọc Sơn, một số anh em làm cây ngòai HN thì mọi người đều biết đến bác ấy, hôm tôi đi xuống nhà anh Ngọc Sơn với bác ấy, anh Ngọc Sơn còn nhờ bác TuanPrado gửi cho bác Cường Họa Sỹ mấy hộp keo chống mục thân cây. Điều ấy, nói lên rằng, bác ấy là một người có trình độ trong nghề cây cối nên mới được những người có tiếng tăm như vậy kính nể, biết tới. Còn việc bạn ngoaihanhtinha có một số quan điểm và tính cách tương đồng bác TuanPrado thì cũng là chuyện bình thường thôi.
Cám ơn binhthanh đã tạo một topic để anh em mở rộng tầm mắt, ý của binhthanh rất tốt là làm cho mọi người có cái nhìn đa dạng về bonsai, cây thế, kô bị tình trạng ếch ngồi đáy giếng mà bảo là nhìn hết cả bầu trời, kô bị hiện tượng mẹ hát con khen hay. Sau khi nhìn nhận, đánh giá rồi mỗi người sẽ rút ra được cái hay, cái dở từ những bức ảnh đó và tìm ra hướng đi cho mình trong tương lai. Có thể có những người vẫn đi theo trường phái cổ truyền, có người hoàn toàn đi theo trường phái của nghệ nhân quốc tế, lại có người đi theo trường phái kết hợp hay phá cách. Dù là những người làm cây trên cơ sở thương mại hay chỉ làm theo sở thích cho vui.
Tôi đã vào trang bonsaitalk, quả thực nó cũng khá đa dạng và nói thực từ chuyên ngành trong nghề cây cảnh của tôi chưa nhiều, tôi chủ yếu xem tranh là chính, còn đọc các comment, reply, topic thì tôi chưa đọc được mấy, nhưng tôi thấy quả thực thành viên tham gia từ khá nhiều nước và khá đa dạng, tôi cũng thấy có nhiều người là dân Việt Nam (chắc chỉ là gốc Việt) tham gia, tôi nghĩ, một vài người trong diễn đàn của chúng ta chắc cũng đã tham gia diễn đàn này. Tôi cũng hy vọng, một trong số các bạn chịu khó thỉnh thoảng ghé qua diễn đàn đó, chắc chúng ta sẽ có cái nhìn đa dạng hơn.
Nhưng tôi cũng hy vọng một điều rằng, những bác có trình độ, kinh nghiệm thực sự cố gắng dìu dắt hướng dẫn cho những người mới, tôi chưa bao giờ gặp bác InVinh, mới nhìn qua ảnh, về trình độ tôi kô bàn ở đây, nhưng ở một khía cạnh nào đó, bác InVinh đúng là một nghệ nhân và là một người thầy cho hầu hết các bạn trong diễn đàn. Tôi thực sự thấy buồn ở chỗ, ngòai Bắc nổi tiếng chơi cây thế, nhiều người giỏi, nhiều cây đẹp, nhưng chả có một bác InVinh' ở Hà Nội hoặc ngòai Bắc (tính tới thời điểm bây giờ) để anh em post lên hỏi bác InVinh và bác InVinh'. Hy vọng trong thời gian tới sẽ có một sự thay đổi cân bằng việc này.
Một lần nữa, tôi vẫn hy vọng sau này, diễn đàn vẫn sẽ có những topic để anh em tranh luận thế này, nhưng theo chiều hướng khác, tranh luận gay gắt nhưng kô đến mức anh em nói nặng lời quá thê này, tôi cũng hy vọng sẽ ngày càng ít những cuộc tranh luận nó kô đi đến kết quả như cuộc tranh luận này, cuộc tranh luận thanh lọc thành viên, cuộc tranh luận thay đổi cải tạo diễn đàn, cuộc tranh luận triển lãm Bali.... Tôi cũng hy vọng những người như các bạn ngoaihanhtinha, TuanPrado và những ngừoi khác kô bao giờ ra đi dù có thế nào đi chăng nữa. Chúng ta sẽ là những thành viên tích cực và đóng góp thực sự cho diễn đàn này. Để sau này những thành viên mới, họ vào và tìm những topic của những bạn ở đây để đọc và học tập. Mong mọi điều được như vậy.
Thân
Ashui
“Em định không tham gia vào cuộc tranh luận này nhưng đọc lại một số bài viết của bác ngoaihanhtinh (trích dẫn ở trên) em nhận ra cái mâu thuẫn trong cách nói, cách viết của bác ý! Bác ý chỉ "khiêm tốn" giả vờ thôi và có dịp là lên tiếng kẻ cả "dạy bảo" người ta ngay. Vì thế bác maivinhhy bảo bác ngoaihanhtinh giống khẩu khí của một người đã ra đi là có cơ sở và em xin nói toạc ra là giống văn của bác tuanprado mà em có đôi lần hân hạnh được trao đổi trên diễn đàn này!
Em cũng lấy làm lạ là bác maivinhhy mới chỉ phiếm chỉ thôi mà một vài bác đã phản ứng một cách gay gắt không cần thiết. Và, cũng từ cách phản ứng đó mà em nghĩ bác tuanprado chắc hẳn là một người có tầm ảnh hưởng trong giới chơi cây phía Bắc- thế thì tại sao bác ấy không cư xử một cách trưởng thựơng bằng cách đưa ra những góp ý cụ thể, chân tình giúp những người đi sau nâng cao kiến thức để tiến bộ trong nghề nghiệp? Một vài lời chê có tính chất miệt thị, sổ toẹt...và sau đó là "hờn dỗi" kiểu con trẻ thì có ích gì?
Trở lại bài viết của bác binhthanh trong topic này em thấy rất hay và có những góc nhìn mới không bị khô cứng trong các khuôn mẫu cũ- nó có ý nghĩa đối với các nghệ nhân chân chính không lặp lại người khác và lặp lại chính mình. Xin cám ơn bác binhthanh về topic này và chúc bác có nhiều tác phẩm đẹp mang dấu ấn của cá nhân mình!”
Trước tiên cho em có lời xin lỗi toàn thể mọi người vì sự trả lời chậm trễ này. Mấy hôm vừa rồi em có việc về quê ở Thanh Chương , ở đó không có mạng internet. Em cũng đành tự giới thiệu vậy để mọi người kẻo nhầm lẫn: Em là giáo viên đại học của một trường đại học ở thành Phố Vinh. Năm nay em 35 tuổi. Quê em ở Thanh Chương, Nghệ an. Em thấy rất lạ là : làm sao mà mọi người lại có thể nhầm lẫn em vơi bác Tuanprado được. Em là em, có tên riêng, có bản lĩnh riêng, có long tự trọng của riêng em. Tuy em mới chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có chút ít kinh nghiệm của bản thân mình, cũng hăng hái học hỏi không kém mọi người khác. Em có niềm đam mê nghệ thuật của em, em lại cũng có trình độ nhất định đẻ tự mình tìm ra phương pháp học tập tốt nhất. Em có thê khác mọi người ở chỗ: Em sẵn sang bái Sư để được học hỏi được truyền dạy ở bất cứ lĩnh vực nào mà em còn kém. Đây cũng là truyền thống của quê em, truyền thống chăm học.
Em xưng hô là Em trên diễn đàn là muốn thể hiện tâm cầu tiến, muốn thê hiện là người đến sau với diễn đàn. Còn lúc em viết bài là chính em với kiến thức em học được, đọc được, nghe được… Tại sao lại bảo là em có ý dạy người khác. Viết bài với kiến thức của mình thu thập được nhằm trao đổi để học hỏi lẫn nhau mà là dạy người a ? Em thấy cái diễn đàn này lạ quá. Ngay sự so sánh em với bác Tuanprado đã là khập khiễng quá. Tuy em mới tập chơi cây cảnh được vài năm nhưng em cũng có long tự trọng của mình, ai đó không thể mượn diễn đàn ảo để bôi nhọ em. Em sẵn lòng mời ai đó buông lời như vậy, đến chơi nhà em cho tỏ ngọn nghành.. Em cũng xin nói ngay: Thật là may măn nếu em có dịp được bác Tuanprado cho gặp. Em cũng gửi tin riêng đến một số người để dò tìm về bác tuanprado nhưng chưa tìm ra. Nhân đây em cung nói rõ với mọi người thêm: Em đã đọc tất cả các bài viết của bác tuanprado còn để lại trên diễn đàn. Em thấy bác ấy là người đàng hoang, trước lúc bỏ diễn đàn bác ấy cũng đã viết bài cuối cùng, bác ấy cũng đã viết thư gửi cho bác Trungduat ( bác trungduat noi như vậy trong bai viết trên diên dàn nay). Em thấy bác ấy đã nói rõ: Bác ấy bỏ diễn đàn này vì bác ấy chán, chứ nào phải là “hờn dỗi” như anhthaole nói. Chính cánh nhận xét của bác anhthaole làm em có nhận xét là : chính bác anhthaole còn quá trẻ con trong nhận xét này. Em cũng tự thấy không cần phải khiêm tốn với bác anhthaole nữa, vì chính bác xúc phạm em quá đáng. Bác tuanprrado mới tham gia diễn đàn, mới chê đôi cây mà một số người đã xúm lại chỉ trích, thế thì ai còn muốn trao đổi cái gì nữa mà còn trách là bác ấy không giúp đỡ chỉ bảo. Thật là quá đáng. Em làm nghề giáo viên nhưng chẳng thấy học trò nào muốn học mà lại có thái độ như thế. Em nghĩ bác ấy không muốn tham gia thêm diễn đàn là đúng đấy, bác ấy là người nhiều tuổi rồi mà nói chuyện với cái kiểu của một số người như thế này thì làm sao chịu xiết. Em mới chỉ đáng tuổi con của bác ấy thôi mà nghe cái giọng của anthaole đã bức xúc lắm rồi. Chính em cũng đã bắt đầu thấy ngán rồi đây còn nói gì người lớn tuổi. Em chỉ mới trình bày vai ba ý kiến cỏn con có đáng là gì mà đã vội bảo là dạy người, thế thì có lẽ từ nay phải khen thôi, bớt miệng lại mới được a?
CỨ AI CÓ BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU, ĐỤNG CHẠM TỚI THÓI QUEN KHÔNG MUỐN TIẾP THU Ý MỚI THÌ BẢO NGƯỜI TA LÀ BÁC TUANPRADO A? CHỈ CÓ BÁC TUANPRADO MỚI BIẾT PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ THÔI SAO? CÁI BẰNG ĐẠI HỌC CỦA EM LÀ ĐÁNG BỊ VỨT ĐI À, KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ VIẾT BÀI PHÂN TICH À? Em cũng xin thành thật xin lỗi bác tuanprado vì mây câu viết trên, mong bác thông cảm cho em vì quá bức xúc- người ta khinh em quá. Xin tạ lỗi bác và mong được bác cho gặp.
Nghe nói bác Xuanlap cũng đã từng nói chuyện với bác Tuanprado, sao bác Lập không có đôi lời để mọi người hiểu bác tuanprado, bác xuanlap còn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn kia mà. Em đọc bài bác Lập viết như thế trên diễn đàn. Theo em: Để một số người hiểu sai và có ác cảm không đúng như thế về bác tuanprado là không nên. Em đọc bài của Ashui và Thich-du-thu viết thì bác ây là người có uy tín, có quan hệ rộng có ảnh hưởng nhất định trong giới chơi cây ngoài đó. Diễn đàn của mình để tình trạng này có vẻ không hay đâu .
Anhthaole, em sãn lòng gặp bác bất cứ lúc nào tại nhà riêng của em tai Thành phố Vình. Thật đáng tiếc không biết là bác bao nhiêu tuổi để tiện xưng hô đây?
Trân trọng có đôi lời tường trình cùng diễn đàn, mong mọi người nhẹ tay chê trách.
Kính
Em ngoaihanhtinha<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Chào các bác
Thực sự những cuộc tranh luận trái chiều thế này là tốt nếu mọi người tranh luận thoải mái, có mâu thuận nhưng giải quyết mâu thuẫn trên cơ sở mỗi người nhịn một chút và nhìn nhận những cái đúng, cái sai của mình. Như một số chủ đề tôi cũng đã bị rơi vào, tôi cũng đã tranh luận với một số anh em, cũng có người bực mình, nhưng rồi thôi, cái quan trọng sau những cuộc tranh luận này anh em đều thấy được cái mạnh, cái yếu, cái thiếu và cái mình cần học hỏi là gì. Nói thật, theo quan điểm của tôi, chủ đề này chúng ta nên dừng ở đây. Bạn ngoaihanhtinha, bác TuanPrado công bằng mà nói là những người phần nào tạo ra những cuộc tranh luận trái chiều và cũng rất tốt (theo lời bác xuanlap), và bác TuanPrado là người có ảnh hưởng khá lớn với giới nghệ nhân làm cây ngoài Bắc là đúng, tôi xác nhận thông tin này. Tôi đã nói chuyện với anh Thành Đất, Ngọc Sơn, một số anh em làm cây ngòai HN thì mọi người đều biết đến bác ấy, hôm tôi đi xuống nhà anh Ngọc Sơn với bác ấy, anh Ngọc Sơn còn nhờ bác TuanPrado gửi cho bác Cường Họa Sỹ mấy hộp keo chống mục thân cây. Điều ấy, nói lên rằng, bác ấy là một người có trình độ trong nghề cây cối nên mới được những người có tiếng tăm như vậy kính nể, biết tới. Còn việc bạn ngoaihanhtinha có một số quan điểm và tính cách tương đồng bác TuanPrado thì cũng là chuyện bình thường thôi.
Cám ơn binhthanh đã tạo một topic để anh em mở rộng tầm mắt, ý của binhthanh rất tốt là làm cho mọi người có cái nhìn đa dạng về bonsai, cây thế, kô bị tình trạng ếch ngồi đáy giếng mà bảo là nhìn hết cả bầu trời, kô bị hiện tượng mẹ hát con khen hay. Sau khi nhìn nhận, đánh giá rồi mỗi người sẽ rút ra được cái hay, cái dở từ những bức ảnh đó và tìm ra hướng đi cho mình trong tương lai. Có thể có những người vẫn đi theo trường phái cổ truyền, có người hoàn toàn đi theo trường phái của nghệ nhân quốc tế, lại có người đi theo trường phái kết hợp hay phá cách. Dù là những người làm cây trên cơ sở thương mại hay chỉ làm theo sở thích cho vui.
Tôi đã vào trang bonsaitalk, quả thực nó cũng khá đa dạng và nói thực từ chuyên ngành trong nghề cây cảnh của tôi chưa nhiều, tôi chủ yếu xem tranh là chính, còn đọc các comment, reply, topic thì tôi chưa đọc được mấy, nhưng tôi thấy quả thực thành viên tham gia từ khá nhiều nước và khá đa dạng, tôi cũng thấy có nhiều người là dân Việt Nam (chắc chỉ là gốc Việt) tham gia, tôi nghĩ, một vài người trong diễn đàn của chúng ta chắc cũng đã tham gia diễn đàn này. Tôi cũng hy vọng, một trong số các bạn chịu khó thỉnh thoảng ghé qua diễn đàn đó, chắc chúng ta sẽ có cái nhìn đa dạng hơn.
Nhưng tôi cũng hy vọng một điều rằng, những bác có trình độ, kinh nghiệm thực sự cố gắng dìu dắt hướng dẫn cho những người mới, tôi chưa bao giờ gặp bác InVinh, mới nhìn qua ảnh, về trình độ tôi kô bàn ở đây, nhưng ở một khía cạnh nào đó, bác InVinh đúng là một nghệ nhân và là một người thầy cho hầu hết các bạn trong diễn đàn. Tôi thực sự thấy buồn ở chỗ, ngòai Bắc nổi tiếng chơi cây thế, nhiều người giỏi, nhiều cây đẹp, nhưng chả có một bác InVinh' ở Hà Nội hoặc ngòai Bắc (tính tới thời điểm bây giờ) để anh em post lên hỏi bác InVinh và bác InVinh'. Hy vọng trong thời gian tới sẽ có một sự thay đổi cân bằng việc này.
Một lần nữa, tôi vẫn hy vọng sau này, diễn đàn vẫn sẽ có những topic để anh em tranh luận thế này, nhưng theo chiều hướng khác, tranh luận gay gắt nhưng kô đến mức anh em nói nặng lời quá thê này, tôi cũng hy vọng sẽ ngày càng ít những cuộc tranh luận nó kô đi đến kết quả như cuộc tranh luận này, cuộc tranh luận thanh lọc thành viên, cuộc tranh luận thay đổi cải tạo diễn đàn, cuộc tranh luận triển lãm Bali.... Tôi cũng hy vọng những người như các bạn ngoaihanhtinha, TuanPrado và những ngừoi khác kô bao giờ ra đi dù có thế nào đi chăng nữa. Chúng ta sẽ là những thành viên tích cực và đóng góp thực sự cho diễn đàn này. Để sau này những thành viên mới, họ vào và tìm những topic của những bạn ở đây để đọc và học tập. Mong mọi điều được như vậy.
Thân
Ashui
ngoaihanhtinha
Thành viên
Ban Ashui nói đúng, ta nên dừng bàn thêm về chủ đề này. Tốt nhất là dừng khi chưa xúc pham lẫn nhau.
Từ đầu đến giờ đọc thấy các bạn tranh luận sôi nổi quá , mà từ nãy đến giờ thấy bạn ngoaihanhtinha và ashui có mấy bài viết dài . Mình muốn góp thêm mấy ý , theo tôi thì chúng ta nên thảo luận về cách chăm sóc cây và những kỹ thuật chuyên môn thì hợp hơn . Còn về vấn đề mỹ thuật của cây thì cũng như những bức vẽ đó khi họa sỹ cầm cọ lên để vẽ thì làm gì có ái vẽ dập khuôn giống nhau , vì thế kể cả cây cổ của VN và cây bonsai QT thì mỗi con người khi dc gọi là nghệ nhân thì họ sẽ có những sản phâm mang tính cách của riêng mình vì thế mọi nhận sét về cây của ta hay họ hơn đều không đúng khi mà không có một hội đòng thẩm định.
Cây cảnh , bonsai bản chất của nó thể hiện và nói nên văn hóa của nơi nó được nuôi dữơng vì vậy mỗi người trong chúng ta nếu thực lòng có niềm say mê bonsai, cây cảnh thì hãy tôn trọng những sản phẩm dc tạo ra dù nó ở đâu trên trái đất này. còn ý kiến của các bạn là dừng lại khoong tranh luận nữa thì cũng không nên , vì có tranh luận mới tìm ra cái hay .
Cây cảnh , bonsai bản chất của nó thể hiện và nói nên văn hóa của nơi nó được nuôi dữơng vì vậy mỗi người trong chúng ta nếu thực lòng có niềm say mê bonsai, cây cảnh thì hãy tôn trọng những sản phẩm dc tạo ra dù nó ở đâu trên trái đất này. còn ý kiến của các bạn là dừng lại khoong tranh luận nữa thì cũng không nên , vì có tranh luận mới tìm ra cái hay .
ngoaihanhtinha
Thành viên
Anh Natuan, Trương mục này do ban binhthanh lập ra đấy chứ. Thật ra so sánh kiểu này là không nên, anh nói đúng. Cây của mỗi nước có đặc thù riêng. Tranh luận mãi rồi quá lời xúc phạm lẫn nhau cũng chẳng ai được vui vẻ gì vì vậy cũng nên dừng thôi anh a. Em thấy tranh luận trên diễn đàn này dễ bị xúc phạm lắm, có phần thiếu lành mạnh.
Trân trọng
em
Trân trọng
em
ngoaihanhtinha
Thành viên
Nhân đây em cũng xin hỏi ý kiến luôn kẻo có thêm người qui kết đủ kiểu: Những bài dự kiến viết tiếp của em:
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.
<!--QuoteBegin-ngoaihanhtinha+24/03/2009, 04:54 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ngoaihanhtinha @ 24/03/2009, 04:54 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Nhân đây em cũng xin hỏi ý kiến luôn kẻo có thêm người qui kết đủ kiểu: Những bài dự kiến viết tiếp của em:
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ai nói gì kệ họ việc ta ta làm ý ta ta nghĩ , vì thế nhưng vấn đề bạn xắp sửa viết tôi thấy đó là hành động tích cực cho D Đ vì vậy bạn nên làm .
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ai nói gì kệ họ việc ta ta làm ý ta ta nghĩ , vì thế nhưng vấn đề bạn xắp sửa viết tôi thấy đó là hành động tích cực cho D Đ vì vậy bạn nên làm .
<!--QuoteBegin-ngoaihanhtinha+24/03/2009, 04:54 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ngoaihanhtinha @ 24/03/2009, 04:54 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Nhân đây em cũng xin hỏi ý kiến luôn kẻo có thêm người qui kết đủ kiểu: Những bài dự kiến viết tiếp của em:
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Mong những topíc này của bạn sớm được phổ biến và anh em trao đổi
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Mong những topíc này của bạn sớm được phổ biến và anh em trao đổi
xuyabonsai
Thành viên mới
Nhân đây em cũng xin hỏi ý kiến luôn kẻo có thêm người qui kết đủ kiểu: Những bài dự kiến viết tiếp của em:
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Tất cả đều đúng <!--emo&--><img src='./images/1/smilies/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> .Phải chăng hệ qui chiếu để làm so sánh là để học hỏi và nâng tầm nhận thức.
Tôi rất ủnh hộ anh Bìnhthanh và ngoaihanh tinha đưa thêm nhưng chủ đề thảo luận để diển đàn mở rộng tẩm mắt.<!--emo&
NGOCPHUONG_DTV!
Thành viên
Chào bạn ngoaihanhtinha !
Tôi rất ủng hộ bạn khi bạn sắp viết các bài tiếp theo.Bạn quê ở Nghệ An, quê tôi cũng ở Nghệ An. Nhìn chung phong trào chơi cây của Nghệ An phát triển khá mạnh, nhiều cây có thể sánh với một số cây đẹp của cả nước. Đặc biệt, Nghệ an nổi tiếng về chơi gỗ lũa, sản phẩm này được xuất bán rất nhiều tỉnh thành phải không bạn.
Riêng về cây, theo như tôi được biết, ngoài Vinh phát triển mạnh còn có Quỳnh Lưu, Diễn Châu, Đô Lương...Cây miền Trung cũng có nét rất riêng, hình như đó là sự pha trộn, giao thoa giữa cách chơi cây của 2 miền Nam và Bắc ?
Bạn có thể để lại emai, số ĐT để có dịp về quê chúng ta gặp gỡ và giao lưu ?
Tôi rất ủng hộ bạn khi bạn sắp viết các bài tiếp theo.Bạn quê ở Nghệ An, quê tôi cũng ở Nghệ An. Nhìn chung phong trào chơi cây của Nghệ An phát triển khá mạnh, nhiều cây có thể sánh với một số cây đẹp của cả nước. Đặc biệt, Nghệ an nổi tiếng về chơi gỗ lũa, sản phẩm này được xuất bán rất nhiều tỉnh thành phải không bạn.
Riêng về cây, theo như tôi được biết, ngoài Vinh phát triển mạnh còn có Quỳnh Lưu, Diễn Châu, Đô Lương...Cây miền Trung cũng có nét rất riêng, hình như đó là sự pha trộn, giao thoa giữa cách chơi cây của 2 miền Nam và Bắc ?
Bạn có thể để lại emai, số ĐT để có dịp về quê chúng ta gặp gỡ và giao lưu ?
ngoaihanhtinha
Thành viên
Chào bác Ngocphuong-DTV,
Phong trào chơi cây và ghỗ lũa ở nghệ an chúng ta đúng là đang phát triển. Riêng về gỗ lũa thì đúng là có nguồn dồi dào vì gần rừng mà. Nhiều nơi cũng thành lập hội cây cảnh rồi bác ạ, tuy nhiên cũng phải thấy một thực tế là nhiều nơi chơi tự phát thôi mà còn thiếu kiến thức về cây cảnh. Theo em ở vùng này chơi cây có xu hướng theo trường phái phía Bắc là phần lớn bác ạ. Em se gửi tơi bác địa chỉ Email của em theo dạng thư riêng.
Trân trọng
em
Phong trào chơi cây và ghỗ lũa ở nghệ an chúng ta đúng là đang phát triển. Riêng về gỗ lũa thì đúng là có nguồn dồi dào vì gần rừng mà. Nhiều nơi cũng thành lập hội cây cảnh rồi bác ạ, tuy nhiên cũng phải thấy một thực tế là nhiều nơi chơi tự phát thôi mà còn thiếu kiến thức về cây cảnh. Theo em ở vùng này chơi cây có xu hướng theo trường phái phía Bắc là phần lớn bác ạ. Em se gửi tơi bác địa chỉ Email của em theo dạng thư riêng.
Trân trọng
em
<!--QuoteBegin-ngoaihanhtinha+24/03/2009, 04:54 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ngoaihanhtinha @ 24/03/2009, 04:54 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Nhân đây em cũng xin hỏi ý kiến luôn kẻo có thêm người qui kết đủ kiểu: Những bài dự kiến viết tiếp của em:
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->.
Cứ mạnh dạng viết đi bạn , cái gì tốt đẹp và trong sáng thì mọi người sẽ ủng hộ bác.
1. Viết tiếp cho hết phần 3 bài về cành rơi cành phóng
2. Một vài kinh nghiệm mua phôi bonsai để khỏi bị học phí
3. xử lý bố cục như thế nào khi làm cây bonsai dáng hoành, huyền
4.kinh nghiệm xử lý cành bị to - làm cho nhỏ lại đối với một số loài cây như sanh và đa.
5. Kỹ thuật đục vết cắt trên thân bonsai
Em dự định trong tương lai gần viết như thế có bị cho là dạy người khác không? còn quan niệm của em là viết để trao đổi thông tin, cùng nhau học hỏi. Hăng hai tham gia mà cũng khó, không viết gì chỉ đọc có khi lại hơn, chỉ tiếc là uổng công tham gia diễn đàn.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->.
Cứ mạnh dạng viết đi bạn , cái gì tốt đẹp và trong sáng thì mọi người sẽ ủng hộ bác.
<!--QuoteBegin-,23/03/2009+ 11:34 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (,23/03/2009 @ 11:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Em đã đọc tất cả các bài viết của bác tuanprado còn để lại trên diễn đàn. Em thấy bác ấy là người đàng hoang, trước lúc bỏ diễn đàn <span style='color:red'>bác ấy cũng đã viết bài cuối cùng</span>, bác ấy cũng đã viết thư gửi cho bác Trungduat ( bác trungduat noi như vậy trong bai viết trên diên dàn nay). Em thấy bác ấy đã nói rõ: Bác ấy bỏ diễn đàn này vì bác ấy chán, chứ nào phải là “hờn dỗi” như anhthaole nói.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<img src='http://upload.caycanhvietnam.com/files/hgnaiicv3j9f2ceyefgh.jpg' border='0' alt='user posted image' />
Thưa bác <u>ngoaihanhtinh[/u] bài của bác <u>tuanprado[/u] bị xóa trước ngày 06-2-2009 và em đã có bài phản đối <a href='http://forum.caycanhvietnam.com/index.php?act=tp&id=3294&p=2' target='_blank'><span style='color:blue'>xem ở đây</span> </a> , trong khi đó ngày 16-03-2009 bác mới tham gia DD (ảnh trên) vậy mà bác vẫn đọc và nhớ được những điều bác ấy viết. Em xin bái phục bác và miễn tranh luận.
<img src='http://upload.caycanhvietnam.com/files/hgnaiicv3j9f2ceyefgh.jpg' border='0' alt='user posted image' />
Thưa bác <u>ngoaihanhtinh[/u] bài của bác <u>tuanprado[/u] bị xóa trước ngày 06-2-2009 và em đã có bài phản đối <a href='http://forum.caycanhvietnam.com/index.php?act=tp&id=3294&p=2' target='_blank'><span style='color:blue'>xem ở đây</span> </a> , trong khi đó ngày 16-03-2009 bác mới tham gia DD (ảnh trên) vậy mà bác vẫn đọc và nhớ được những điều bác ấy viết. Em xin bái phục bác và miễn tranh luận.
ngoaihanhtinha
Thành viên
''Thưa bác ngoaihanhtinh bài của bác tuanprado bị xóa trước ngày 06-2-2009 và em đã có bài phản đối xem ở đây , trong khi đó ngày 16-03-2009 bác mới tham gia DD (ảnh trên) vậy mà bác vẫn đọc và nhớ được những điều bác ấy viết. Em xin bái phục bác và miễn tranh luận."
Thưa bác anthaole,
Tại sao bác không mở bài Hội cây bonsai ở Tabana Bali để xem những bài viết còn lại của bác Tuanprado nhỉ. Mắt bác có còn nhìn rõ không đấy? Tại sao bác không nghĩ là tôi có quan hê với nhiều người để hỏi và xin bản copy bài viết của bác tuanprado? Tại sao bác không thấy một thực tế là cũng có người không ưa bác tuanprado, nhưng ngược lại cũng không thiếu người tôn trọng bác ấy, cũng copy lại những bài viết của bác ây, kể cả bài đã xoá trên diễn đàn. Chẳng lẽ bạn cũng không thấy là ngay cả bác Trungduart và Xuanalap cũng tỏ ý đáng tiếc về việc bac tuanprado rời diễn đàn, bác xuanalap còn viết bài công khai trên diễn đàn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn sao?
Tôi nghĩ bác đang bị tình cảm cá nhân lấn át lý trí nên không còn bình tĩnh nữa.
Kính
Thưa bác anthaole,
Tại sao bác không mở bài Hội cây bonsai ở Tabana Bali để xem những bài viết còn lại của bác Tuanprado nhỉ. Mắt bác có còn nhìn rõ không đấy? Tại sao bác không nghĩ là tôi có quan hê với nhiều người để hỏi và xin bản copy bài viết của bác tuanprado? Tại sao bác không thấy một thực tế là cũng có người không ưa bác tuanprado, nhưng ngược lại cũng không thiếu người tôn trọng bác ấy, cũng copy lại những bài viết của bác ây, kể cả bài đã xoá trên diễn đàn. Chẳng lẽ bạn cũng không thấy là ngay cả bác Trungduart và Xuanalap cũng tỏ ý đáng tiếc về việc bac tuanprado rời diễn đàn, bác xuanalap còn viết bài công khai trên diễn đàn mời bác tuanprado quay lại tham gia diễn đàn sao?
Tôi nghĩ bác đang bị tình cảm cá nhân lấn át lý trí nên không còn bình tĩnh nữa.
Kính