2 cây này có muốn chơi bài cũng đâu có được=))Cảm ơn Bạn có cách nhìn cùng giống mình.
Thôi thì mình không biết cho xong, biết được bao nhiêu làm bấy nhiêu. Bởi cũng là ý thích của mình, tùy theo phôi mà làm.
Bạn cho mình hỏi tí xíu nhé.
Với 2 Phôi này, Bạn có thể cho mọi người biết cách làm của bạn sẽ áp dụng vào DẠNG NÀO để hoàn thiện thành một
tác phẩm đẹp.
Chân thành cảm ơn, Rất mong được bạn hướng dẫn, hoặc góp ý để mình học hỏi và mọi người đúc kết thêm kinh nghiệm.
ôi má ơi , cặp phôi đả quá,,,,,,,,,:-bcảm ơn bạn có cách nhìn cùng giống mình.
Thôi thì mình không biết cho xong, biết được bao nhiêu làm bấy nhiêu. Bởi cũng là ý thích của mình, tùy theo phôi mà làm.
bạn cho mình hỏi tí xíu nhé.
Với 2 phôi này, bạn có thể cho mọi người biết cách làm của bạn sẽ áp dụng vào dạng nào để hoàn thiện thành một
tác phẩm đẹp.
Chân thành cảm ơn, rất mong được bạn hướng dẫn, hoặc góp ý để mình học hỏi và mọi người đúc kết thêm kinh nghiệm.
tỗi nghĩ bác chủ tóp chỉ muốn đặt ra một vấn đề để anh em bàn luận thôi. và tôi cho rằng chủ dề này rất hữu ích.Xin lổi chủ topic
Như lời bạn nói,là cây kiểng của ta toàn bộ là rập khuông.Có lẽ bạn đả có ý tưởng sáng tạo nét riêng của bạn ?
Nếu vậy thì bạn hãy đưa ra mẩu cây của bạn đả sáng tạo,hoặc là nêu lên những vấn đề mà theo bạn cho là ''sự đột phá''
Như thế mới thiết phục được ACE.Còn bạn muốn dấu nghề thì ACE chúng tôi đành chiệu <
Đây không phải là phá cách mà là cách làm cho tàn phù hợp với cây. Là kiểu mà cũng khá nhiều người tưởng là phá cách, là phongc ách quốc tế. Phá cách chỉ hiểu nếu 1 kiểu làm tàn chuẩn truyền thống (như đối với cây trực chẳng hạn) mà có thể làm khác đi.liệu đây có phải là sự phá cách
Đó là ấn đề chính yếu nhất đó em.em cũng là người mới lam cây nên không biết nhiều lắm.đoc trên đây thấy rất nhiều ý kiến,nhưng có một điều ai cung biết,một tác phẩm dù là phá cách hay theo phong cách truyền thống phải đáp ứng điều kiện là đẹp.dưới đây la một số tác phẩm em sưu tầm ,mời các anh em chiêm ngưỡng
bài viết rất hay tôi đồng tình với bạn!tỗi nghĩ bác chủ tóp chỉ muốn đặt ra một vấn đề để anh em bàn luận thôi. và tôi cho rằng chủ dề này rất hữu ích.
về quan điểm cá nhân tôi cho rằng đầu tiên chúng ta phải thuộc bài cái đã vì bài bản là sự đúc kết những thử nghiệm sáng tạo của rất nhiều đời. sau đó khi đã thuộc bài rồi ta đã có sẵn kiến thức nền tảng cho sự sáng tạo. ai có những sáng tạo , phá cách và được thời gian kiểm nghiệm và chấp nhận thì những sáng tạo ấy sẽ lại trở thành bài cho thế hệ sau. còn bác nào có thể không cần học bài bản gì cả mà có thể làm ra nhiều cây đẹp, khác lạ thì tôi chắc chắn là thiên tài rồi. tôi thấy kể cả bs thế giới mỗi nơi đều có những bài bản của họ những bài bản ấy cũng phát triển trên cơ sở đặc thù môi trường thời tiết và giống cây bản địa, và đặc thù văn hóa của họ. như miền bắc thích cây thế mang nhiều ý nghĩa nhân sinh quan đặc biệt là bị ảnh hưởng nhiều của văn hóa trung quốc. còn miền nam thích bs giàu tính hội họa hợn.
nói chung bài bản là đúc kết của sự sáng tạo. và cuộc sống luôn phát triển nên sẽ có nhiều bài cũ sẽ không được dùng đến, và nhièu bài mới sẽ được viết ra. và với điều kiện thế giới ngày càng phẳng hơn chúng ta sẽ học được rất nhiều bài của khắp nơi trên thế giới đem về áp dụng phù hợp với văn hóa và môi trường việt nam và sẽ làm ra những cây ngày càng đẹp hợn.
theo mình 2 cây sanh tính từ trên xuống chưa thể gọi là tác phẩm nghệ thuật được.em cũng là người mới lam cây nên không biết nhiều lắm.đoc trên đây thấy rất nhiều ý kiến,nhưng có một điều ai cung biết,một tác phẩm dù là phá cách hay theo phong cách truyền thống phải đáp ứng điều kiện là đẹp.dưới đây la một số tác phẩm em sưu tầm ,mời các anh em chiêm ngưỡng
==================================
cảm ơn anh vinh đã chỉ giáo,chúc tất cả các anh em có sự phá cách cho chính mình.